这也自然是这些天，各路媒体，蜂拥去蹭的大热点。


    自然而然的，所有的媒体，此时根本不想去探究事实的真相，都只顺着他们之前的报道，一遍又一遍的渲染扶人反而被冤枉这样最容易吸引读者的话题, 并让“不是你撞的，为什么要扶？”这句话，传的尽人皆知。


    就是在互联网技术高度发展，公众有了更多的渠道去获取资讯，因而对很多媒体的权威性产生质疑的将来，大多数人，都免不了会被媒体带节奏, 那就更别说现在了。


    因为之前的相关报道, 已经顺理成章的引起公众普遍质疑与批评，判决出来后，大家又在媒体的有意引导下，把对这样所有人都可能会面临的遭遇，由事实判断上升为价值判断，都愤慨的发起道德追问，而完全忽略了对事实真相的探究。


    进一步的，导致很多人在遇到类似的事时，“不敢扶”、“扶不起”，成为了普遍的，而且觉得正确的选择不说，大家甚至会在教导下一代时，也会很严肃的跟他们说这样的经验之谈。


    另一方面，在此之后，可能也是因为这样的判决，确实有更多的人，特别是老人，明明是自己摔倒，却都生生拉着扶起他们的人——从上小学的孩子, 到过路的，就地紧急抢救他们的医生……拉着这些帮助他们的人不放，要求他们赔偿这样那样的损失，很多时候，还都发动全家人一起，通过很多不和谐的方式来索赔……


    这就导致了后来那句“不是老人变坏了，而是坏人变老了”的话，也广为流传，自然而然的，但凡是看过类似的新闻的人，再遇到有人躺在地上——无论是老人还是孩子，都本能的避着走。


    哪怕后来到处有摄像头，扶，或者施救的时候，都一直在用手机拍摄，依然免不了会被冤枉，那谁还敢伸手？


    “这是大事，”周晨很认真的对余小美说:“从去年到现在, 一定有很多孩子被家长教育，看到有人倒在地上, 一定不要去扶，最好避开走……”


    “结果就会导致你说的社会道德整体滑坡，是吗？”余小美说。


    她并不是太以为意的样子。


    毕竟是富二代，就像后来那些收入万倍、十万倍于普通人的明星一样，在有些事上，他们很难和普通人共情。


    这样的事，对他们来说，并不是什么事，你想诉讼，我奉陪，就是大不了赔些钱，他们也不会在意——那点钱算什么。


    还有可能因为这样的事，再吸引一波，从而获得更多的商业回报……


    余小美纯粹是因为从小到大就很有钱，普通人和家庭难以承受的麻烦，在她眼中，也算不了什么事才会这样。


    “会导致很多悲剧的发生，”周晨说:“一些人，不止老人，还有孩子，会因此而错失抢救的机会，”…


    “而那些避开的人，那些不敢惹麻烦的普通人，哪怕后来得知那个倒在地上，自己没有去扶一把，去及时看看状况的人，最后并无大碍，他们心里也会内疚，也会自责。”


    “如果那个人最终不幸遭遇不测，他们又会长期备受煎熬，一直受到自己良心的谴责。”