一九九五年八月二十日上午九时。徐卫伤害案的二审在云滨市中级人民法院刑事审判三庭进行。
云滨市人民检察院派员出庭，支持抗诉。
“一审中所举的各项证据能够形成证据锁链，足以排除合理怀疑。假设在这个世界上有一个和徐卫一模一样的人出来袭击张巧儿，那他的动机是什么呢？缺乏作案动机的犯罪是不存在的。而反观被告人徐卫，作案动机是非常明显的。正像他在民事二审法庭上陈述的一样。如果上诉人不来开庭，按照法律规定，应按撤回上诉处理。那么他的案子自然就赢了，这种既可追求案件胜诉又逃避法律制裁的犯罪动机很明显。”小刘在法庭上抓住犯罪动机这个突破口侃侃而谈。
公诉人频频点头表示赞许。
“我如果想通过打我老婆，达到导致她不能开庭的目的，我完全没有必要采取袭击的方法。”徐卫梗着脖子说。
公诉人向被告人发问你还能采取什么办法呢？”
“比如说我把她哄骗到家里。”徐卫回道。
审判长发问徐卫道是什么时间知道如果上诉人不去开庭按撤回上诉处理这个规定的？”
“二审开庭前一周左右。”徐卫答道。
审判长向张巧儿发问二审开庭前一个星期。他能够把你骗去他家吗？”
张巧儿连想都没想，就甩出了三个字可能！”
审判长再次发问徐卫认为现场为什么会出现了一个和你高度相似的犯罪嫌疑人呢？”
“肯定是有人想陷害我或打错人了。”徐卫回道。
审判长追问什么要陷害你？”
“这我上哪说的清呢？我在侦查阶段也说过，张巧儿有第三者。第三者有可能是为了袭击我但打错了人。”徐卫说。
审判长向公诉人发问场砸击上诉人的那块石头是否提取到了？”
“没有”公诉人如实回答为当时路上相似的石头太多了，等到侦查人员赶到现场的时候，已经无法找到那块石头了。”
审判长再次发问徐卫现在知道上诉人住在什么地方吗？”
“不知道。”徐卫摇了摇头我听人家讲，她在县城的净菜市场卖菜。我要是找，肯定是能找到的。”
“那你找过吗？”审判长又问。
“没有。”许卫又摇了摇头。
“双方还有什么补充意见和补充的事实吗？”审判长向双方投去了询问的目光。等了大约半分钟的功夫，见双方没有回答，判长接着说双方没有新的意见，今天的庭审就到这里吧。因为双方对案件的事实争议较大，所以当庭无法宣判，待合议庭合议后择日宣判吧，闭庭。”