3.外交形势的变化：五国伐齐本质上是一种基于利益结盟的行动，当齐国被削弱到一定程度后，各国的利益诉求开始分化。特别是燕国内部的政治变动，燕惠王继位后对乐毅的信任减弱，加上敌对势力的挑拨离间，导致原本稳固的联盟关系出现了裂痕。
4. 战略决策失误：乐毅在是否直取临淄的问题上可能存在判断失误。剧辛等谋士提出的反对意见认为，燕国无力支撑漫长的战线和深度侵齐，而乐毅过于乐观估计了燕军的优势地位，忽视了持久战对燕国本身的消耗。
四、齐国恢复失地的战略逆转
在燕昭王去世、燕惠王继位后，由于对乐毅的猜忌与不信任，燕国召回乐毅，改派骑劫为统帅。骑劫治军无方，丧失了前期乐毅所建立的良好局面，不仅未能继续攻下即墨和莒城，反而因暴虐行为激起了齐国民众更强烈的反抗。与此同时，田单在即墨利用火牛阵奇袭燕军，大败骑劫，随后趁势反攻，逐一收复失地，最终恢复了齐国的领土完整。
综上所述，乐毅伐齐虽以雷霆之势席卷齐境，但由于多种复杂原因，最终未能完成灭齐大业。这一历史事件既展现了乐毅作为一代名将的杰出才能，也揭示了战争中政治策略、外交关系、民心向背以及领导者个人品质等因素对战争胜负的重要影响。